一、关于林宜春的生卒年

林宜春的生卒年，有三种说法：（一）《大田县志•林宜春传》载：“林宜春，学名咸杻，清咸丰九年（1895年）出生于大田县武陵乡百束村……。光绪戊戍（1898年）返乡探亲。……轩暴发不治之症而故，时年39岁。”（二）《武探花林宜春》（载于大田县人民政府网）载：“ 林宜春，乳名熙枢，官名宜春，1807年（既嘉庆十二年）出生于大田县武陵乡百束村一农家。”“1874年（既同治十三年）初夏，经皇上恩准，宜春返家省亲。他坚持卧地守灵三个月，却因房子地湿，寒气沁心入肓，生发不治之症而亡故，时年39岁。”（三）《三明市志•唐至清代三明境内进士已知名表》虽然没有林宜春生卒年的记载，但却明确载：林宜春“科举时间咸丰九年（1859年）”。《武探花林宜春》一文与《大田县志•林宜春传》一文中，有关林宜春的生年相差88年，卒年相差24年，谁是谁非呢？

《武探花林宜春》一文中时序是混乱的，不能自圆其说。林宜春如果是出生于1807年，又何来“1872年，25岁的宜春首次参加福州乡试，以第21名的成绩中了武举人”呢？按该文推算，这时的林宜春已是66岁了。下一句话更是错，时间倒流了，“正值光绪己末年(1871年)，36岁的宜春终于在京会试中一举成功，先中进士，连捷探花。”林宜春怎么会1872年时25岁，1871年时36岁？按该文，如果林宜春是1807年出生的，1874年去世，享年应该是68岁，怎么会是“时年39岁”？

还有一段话值得我们注意：“正值光绪己末年(1871年)，36岁的宜春终于在京会试中一举成功，先中进士，连捷探花，随后在殿试中，他一气举起了五百斤重的金狮，一时震动了朝廷内外。京城大街铺上地毡，宜春胸佩皇后赠送的大红花与武状元武国栋、榜眼张大钟一道，骑上高头大马，缓缓沿街游行，大显威风。”这段话，时间上有严重错误。首先，光绪年间也没有“已末”年，而1871年是同治十年。按60年一个甲子算，清朝的最后一个“已末”年是咸丰九年（1859年）。如果说林宜春是咸丰九年考中武探花倒是与《三明市志》相符。但是，问题在咸丰九年的武状元并不是武国栋,而是山东历城的韩金甲，何来“与武状元武国栋、榜眼张大钟一道，骑上高头大马，缓缓沿街游行，大显威风”呢？查《清代武状元名单》，武国栋为光绪二十一年乙未科(1895年)武状元。林宜春与武国栋同科高中，恰恰证明了《大田县志•林宜春传》所说的“清光绪二十一年（1895年）他36岁时，在亲友的资助下赴京应试，中武进士，再捷武探花。”新编《福建省志•人物志》佐证了《大田县志》的观点。《福建省志•人物志》中的“清武进士”表载：林宜春为光绪二十一年武进士，同科的有闽县的王承流、候官的潘涛、林鸿飞等。而福建省咸丰九年武进士的只有同安的叶定国一人。《福建省志•人物志》“历代一甲进士表”也载：林宜春为光绪二十一年一甲进士。由此可见，林宜春应为光绪二十一年武探花。

二、为什么说林宜春任二等御前侍卫。

各文都说林宜春被钦点为武探花后，授予御前侍卫一职。清代，“御前侍卫”共分三等。据马明达先生的《清代武举制度述略》载：清代武举“殿试以后，通常立即由兵部授予官职。顺治三年（1646）丙戌科是清朝武举第一科，当时规定武状元授正三品的参将，武榜眼授从三品的游击，武探花授正四品的都司。二甲授正五品的守备，三甲授从五品的署守备。康熙年间又有变动，改为一半授营职，是直接带兵的官，另一半授卫职，是皇帝的宫廷侍卫。雍正五年（1727）规定，武状元授御前一等侍卫，武榜眼、探花授二等侍卫。再从二甲中选头十名，授三等侍卫。其余全在兵部注册授于守备等营职。雍正以后各朝武进士的授官情况还有一些变化，不过所授品阶基本上以康熙朝定制为准，没有太大的变更。”因此，林宜春以武探花的身份授御前侍卫一职，只能是二等御前侍卫。

（来源：《三明历史名人》）